nomo怎么用 nomo相机使用方法 -pc6资讯

您的位置：首页 → 安卓教程 → 应用评测 → nomo怎么用 nomo相机使用方法

nomo怎么用 nomo相机使用方法 时间：2018/8/1 11:41:31来源：www.pc6.com作者：佚名我要评论(0)

　　相信现在绝大部分人都不愿意去折腾胶片相机，如果只是想模拟胶卷色彩的话，用手机app可能是最快捷的办法。不论你是相机用户还是手机用户，把照片放入手机中用后期应用调色再发布，这是一个非常快的流水线处理方式。

　　早期有Kodak Cam，后来有半格拍摄Halframe。这些都是极具标志性的胶卷模拟应用，只是功能和玩味都未能让小编满意。

　　今天要体验的是最近很红火的NOMO相机。完成更新后的NOMO补上了全部功能，既能模拟胶卷拍摄，也可以做一个简单「数码暗房」，把外部图片也冲洗成胶卷效果。

　　再加上NOMO也补上了几款新相机，可玩性也增加不少。

　　四台相机，三种体验？

　　NOMO的操作思维很简单，应用打开之后也就只剩下取景框、快门、前后镜头切换、多重曝光模式、闪光灯控制和相机切换按钮。

　　像前后镜头切换、闪光灯模式操控这些简单的就不说了，即便是多重曝光模式也不见得像胶卷时代繁琐，用户只需要打开「多重曝光」模式，然后用快门拍两张照片就可以了。按一次快门的时候，按键上模拟的灯会变暗。当灯完全关掉的时候，多重曝光的拍摄就完成了。

　　至于相机切换功能，是指NOMO应用内部提供的相机。

　　作为一款主打胶卷模拟的相机应用，NOMO还是把「可换点」放在了相机上。

　　更新到目前为止，NOMO内部有两款模拟常规135胶卷格式的相机135B和135M，和两款模拟「即影即有相纸」INS2和INSW四款相机，每款相机就对应着不同的风格。

　　虽然NOMO的135B相机都保留了胶卷舱的透视窗，仍然能看到现在的胶卷参数，但胶卷还是不能更换的，你也不会知道你现在用的是哪一种胶卷，那真的只是一个参数而已。

　　其实原因也很简单，一般用户不会去考虑太多说换胶卷换颜色这些复杂的思维，能让学习成本再低一点会让他们觉得贴地一点，容易用一点。毕竟NOMO还是一款面向大众的相机应用，设计得简单一点也不为过。

　　之前，NOMO它们承诺大约每周更新两款新相机，这已经能够保证可玩性了。对于一般人来说，也足够了。

　　基本操作就这么多，接下来是针对每一款相机的特点做简单的讨论：

　　INS W

　　NOMO里面第一款相机，也唯一一款免费相机。

　　它的原型是富士的instax mini系列，应该是早起一点的款式。相比手上的instax mini 90，NOMO INS W把机身上的大部分拍摄模式都抛弃了，只剩下快门和多重曝光模式。对焦依然是靠估焦，但没有了「风景模式」和「一般模式」的切换，用起来其实也挺没底的。

　　不过，样张拍出来会有点「拍立得」相纸的味道。这种模糊的感觉不是对不上焦，而是NOMO模拟拍立得相纸效果而降低成像锐度。

　　毕竟，要是把数码效果硬生生放到这个拍立得相框里面，感觉还是很奇怪的。这里，NOMO的确按照这成像做了更仔细的调教。

　　鉴于相纸实在是太贵的问题，这里没有做过对比。

　　但NOMO输出的感觉其实还好，那种锐度不高、画面带点起雾感的成像确实有点「拍立得相纸」的感觉。而且没有太多明显的偏暖冷感，要适应拍摄还是可以的。

　　还有的是，NOMO加入了「摇动加快照片成像」的交互。用户甩动手机，那张拍立得的显影速度就会加快。那些内置Taptic Engine的iPhone还能够提供震动反馈，能够提升把玩的感觉。

　　INS 2

　　INS2是第二次更新时出现的相机，也是NOMO里面第二款拍立得，原型是来自Polaroid的One Step。

　　虽说换了相机，但INS2里面的设置跟INSW没有太大区别，INSW有的多重曝光和晃动照片的交互，INS2也都有。更多的，INS2也只是多了一个吐片的动画。

　　成像方面，INS 2会有明显的成色偏好，更多时候会呈现出一种偏暖的画面。拍摄的反差感也会比INS W要强一点，画面会再干净一点。

　　INS 2和INS W在拍照的时候是取景、成像的色彩差异，拍照的体验基本也一样。从这个同质方向看，NOMO应该是不会出正方形相纸的INS W了。但要是这个仿One Step的INS 2不能加入更换相纸的功能，感觉还是有点可惜。

　　135B

　　135B是NOMO第一款付费相机，也是他们首款模拟135规格胶卷的相机，相机原型是Lomography的LC-A系列。

　　这四款相机的操作模式是一致的，所以这里就不作赘述了。但在拍摄前，有两点还需要再提一提的。

　　第一点是对焦，NOMO的135B「取消」了LC-A系列上的三档估焦设置的，就只剩下一个单纯的快门键。但这个时候的135B也不是完全处于超焦距模式，它还是有轻微的中心对焦效果。因此建议用户近距离拍摄静物的时候，注意一下对焦和距离。

　　第二点就是漏光，根据官方介绍这个135B的相机，是有一个随机漏光的效果在里面的。这个效果目前还没有什么固定的套路，漏光的范围也没有固定，所以大家在拍摄的时候还是多留个心眼看看。

　　虽然说有些漏光会让画面变得更新锐，但当你想正经拍照记录生活的时候，还是注意一下比较好。

　　不管是冲扫效果还是直接拍摄，135B都是我最常用的相机。发色效果跟常见的AGFAVISTA彩色系列有点相似，高反差、色浓再带点偏冷的色调，还是有点AGFA的味道。

　　漏光有些时候真的能够给你惊喜，但要是抓拍遇上了真的比较尴尬，只好多按几次快门作后备了。

　　135M

　　NOMO第二次更新时出现的135规格相机，原型是奥林巴斯的mju-ii胶卷PS机。

　　这个135M最大的特点，就是会把拍摄固定在35mm焦段。不管是拍摄还是通过后期的「暗房」功能导入照片，它都会按照35mm的视觉进行裁剪。

　　▲原图，由索尼 α7 ii + SEL35F28Z 拍摄

　　▲导入135M冲洗出的样张

　　哪怕原图用的是全画幅35mm镜头拍摄的照片，导入135M之后还是要经过二次裁剪。

　　这个135M相机附带中心自动对焦，只要把拍摄物体放在画面中间的对焦点，就能够进行自动对焦。对焦的完成度，会比135B要高好多。

　　▲MINOLTA Sweet S + AF 50mm F1.7拍摄，胶卷为FUJIFILM C200过期

　　▲由NOMO 135M拍摄

　　在体验NOMO的时候，我也用传统胶卷拍了相同的场景，做个简单的对比。

　　感觉上，不管是135M还是135B，两者在模拟胶卷的细节时都做得不错，很多胶卷的特点都能够复刻到调色上了。当然，胶卷相机毕竟还是135全画幅，拍出来的视觉、景深还有一些光学元素都不会跟NOMO一致，这些是必然的。

　　需要强调的是，漏光只会在135B上出现，135M暂时是不会出现漏光效果，成像的套路会比135M更加明显，就像是一个固定的预设差不多。

　　比Film X更「胶卷」，更像别人的「暗房」

　　NOMO的第二波更新不仅加入了两款新相机，还引入了一个新功能——「暗房模式」。这个思路跟推出Film X服务的VSCO不一样。

　　VSCO要做把自主权交给后期制作者，并且将算法尽可能调教到接近胶卷的变化，用户通过调整各种参数来达到自己想要的效果。

　　Film X推出后，VSCO Film的预设也更加胶卷化，官方声称最新的算法可以贴近胶卷的化学反应，即便是冷暖色调调整，Film X也有专属的调整，规格相当高。

　　NOMO走的则是相反方向，他们要做的是做一种完全自动化的冲扫方案。

　　就像你玩胶卷却不想自己冲扫，拿到映像制作机构中进行冲扫一样。NOMO为你调制药水，你只需要把照片交到他手上，它就能够给你特定风格的照片。

　　这个模式是可以让手机导入本地照片，然后根据每一款相机的风格来调整照片，调成专属的胶卷效果。

nomo怎么用 nomo相机使用方法

　　订阅了NOMO Pro的用户，就能够在每一款相机的图片库中看到一个「胶卷」按钮。点击这个按钮就会进入手机相册的导入界面，选中图片后，NOMO就根据当下相机的类型生成相应的照片。

　　通过这个方式导入的照片，都要走一次NOMO的算法。哪怕是导入同一张照片，出来的效果也不一样。

　　提到颜色的话，我们在体验的时候也了解到，胶卷最终的成色会跟胶卷本身、冲扫工艺等多个因素有关，即便是在同一个环境、同一支镜头、同一种胶卷去拍摄，结果也会因为冲洗等其他环节而出现不一样的状况。

　　这样也能解析，NOMO为何在导入同一张照片或者拍摄同一个场景时，会呈现出两种不同的画面。这个不是一个单纯的随机算法就能够解决的，更多还是要靠是开发者对胶卷模式的熟悉和细致才能做出来。

　　感觉上，这个功能应该是吸引人充值NOMO Pro的最大原因。

　　毕竟那些相机也只是6块钱一个，起来还是很便宜的，相信也没有多少人为了全相机这个成就选择100多一年的订阅价。这里更多的，是为了NOMO Pro这个「代客冲扫」业务铺路。

　　和VSCO不同的风格，再搭配越来越多的相机，NOMO Pro这样玩起来真的能够笼络手机和相机用户。要是真的配合上α7这一类35mm全画幅机身，那真的跟胶卷没太多区别了。

　　而且NOMO Pro有VSCO没有的惊喜感，冲着这种感觉，我在试用期结束后也开启了NOMO Pro的订阅计划。

　　胶卷爱好者的新玩具？

　　总的来说，NOMO应该是目前玩「胶卷模拟」这个风格中最完整的一个形态。既能自己拍照片，也可以「冲扫」本地照片，可算是拍摄冲扫一条龙服务。

　　它既可以满足只想用手机拍摄的人，也可以满足想模拟胶卷色彩的懒人。虽然NOMO Pro的价格有点贵，但还是有值得尝试的地方。

　　假如你是问我推不推荐这款app，我也是毫不犹豫地给肯定的答案。

　　但NOMO有两个最大的问题，第一个就是它不是真的胶卷。

　　即便你用全画幅相机所拍摄的照片，但算法始终都是算法，它还是不能模拟出胶卷那种通过化学反应得出的效果。NOMO在这里只能做到相似，而不是一致。

　　再加上，NOMO在设计相机的时候也都弱化了「胶卷」的差异，用相机去突出成色差异的话，这也违背了胶卷拍摄的规则。这虽然是无可奈何的事，但也还是事实。

　　第二点，就是操控。

　　NOMO过度简化了相机的机能，相机模拟到手机之后功能缺失太多了，如LC-A的多档估焦和Instax Mini系列的模式控制，这些都是传统相机不可缺失的玩点。现在NOMO为了简单化放弃了，虽然也不能说是「错」，但真的少了一些玩味。

　　所以经过这多周的体验后发现，NOMO真的是一款完成度高的胶卷模拟产品，可玩性和实用性都算并全了。

　　但要说替代胶卷，这还是不太现实的事。相信，官方也不是想想着这个方向去走的。

　　用「玩具」复刻仪式感

　　说到官方意愿这一点，用NOMO开发者在接受采访时采访的提到的一点就是：

　　NOMO其实给用户的是一种仪式感，我们做NOMO就是要把整个仪式感的过程翻译出来。

　　所以你会看到，NOMO绝大部分的设计其实都是在复刻往着胶卷、即影即有相纸使用时的操作方式。把复刻操作所诞生的仪式感，做成彩蛋给用户，对于用户本身来说是有着一种吸引力。

　　未接触过胶卷的人可以从这里体验，从而获得新奇感。用过胶卷的人也可以通过这些操作，来获取固有兴趣的归属感。这个，相信才是NOMO的设计核心。

　　而且，NOMO之所能够快速铺开，更多的是因为——简单。

　　正如上文所言，它不打算从胶卷更换、对焦模式考虑等一些把复杂化方向中考虑，它要满足的也不仅仅是沉迷在胶卷拍摄的人。更多的，开发团队是用这种简单的形式，来把他们复刻的仪式感传递出来。

　　所以，降低操控门槛才是正确的出路。只要NOMO不是用做「滤镜相机」的思维去做，同时让更多的用户可以接触传统胶卷的文化时，NOMO就已经是一款满足大众需求的产品了。

文章评论

查看所有0条评论>>