你听过我的歌吗？新款AMD Duro0n全接触 -pc6资讯

您的位置：首页 → 精文荟萃 → 硬件改造 → 你听过我的歌吗？新款AMD Duro0n全接触

你听过我的歌吗？新款AMD Duro0n全接触 时间：2004/10/8 15:34:00来源：本站整理作者：蓝点我要评论(0)

新Duron诞生背景
AMD近期推出了新款Duron处理器，让广大AMD Fans又激动万分。自0.13微米的Thoroughbred核心Athlon XP发布以后，AMD就没有继续提高低端Duron处理器的主频。Duron还是采用原来0.18微米的制造工艺，最高主频也只有1.3GHz。这次新推出的Duron外观和Thoroughbred的Athlon XP一模一样，起跳频率是1.4GHz，并且还有1.6GHz和1.8GHz的产品上市。为了区分早期0.18微米制程的Duron，我们把这些新发布的Duron简称为新Duron。

在去年AMD发布的2003年Roadmap中，Duron已经在计划之中消失，低端CPU市场转由Athlon XP来替代。而高端市场，AMD将让Athlon64来打开局面。不过实际情况大家都很清楚，Athlon64迟迟不能发布，导致Athlon XP在高低端都受到来自Intel Pentium4系列的强大压力，推出Duron来缓解压力势在必行。再者AMD只是在冲击2.2GHz以上频率遇到阻力，推出2GHz以下的Duron应该都不是什么难事。基于上述各方面原因，AMD终于让Duron重出江湖，新Duron就这样诞生了。

新Duron简介

Duron诞生到现在已经经历几代核心的演变。最早基于Thunderbird（雷鸟）核心的Duron代号为Spitfire（烈火），主频由600MHz起跳，最高为950MHz；后来Palomino核心的Duron代号为Morgan（摩根），频率从900MHz起跳（不过市面上能看到的最低频率是1GHz），最高达到了1.3GHz，较之Spitfire加入了对SSE指令的支持。以上两种Duron都采用的是0.18微米制程，外观也基本相同。新Duron的核心代号为Applebred，英文后缀和Thoroughbred相同，从这点我们也可以看到这两者之间还是有一定的联系，它采用了0.13微米的制造工艺。

Duron 1.6G介绍
近日大量上市的新Duron基本都是1.6G，市面上还有少量1.4G的型号，而Duron 1.8G暂时还无法在市面上看到。新的Duron 1.6G在外观上和Athlon XP完全一样（包括CPU核心大小），如果不是CPU的标识铭牌上写着Duron字样，你完全有可能把它当作Athlon XP处理器。首批上市的Duron 1.6G还是采用了褐色的基板，估计过一段时间也会出现绿色基板的新Duron。我们拿到的Duron 1.6G编号是MIUHB，生产日期为2003年第29周。

Duron 1.6G的最大功耗为57W，比低电压版（1.5V核心电压）的Athlon XP 1700+/1800+的功耗都要高，但是在实际使用中，这块CPU的温度要比Athlon XP 1700+低，这或许是因为二级缓存容量小的缘故吧。我们用软件检测了一下这块Duron 1.6G，在WCPUID 3.1a的检测信息中我们看到新Duron的CPUID号是681，和B0核心的Thoroughbred相同。在用CPU-Z 1.19a检测时，软件更加夸张的把这块Duron内核识别成了Thoroughbred核心的Athlon XP。这也说明了Applebred和Thoroughbred除了缓存以外，本质是一样的。

正是由于这种关系的存在，许多主板在开机画面中都把Duron 1.6G误报为Athlon XP 1900+，这个Bug一般都能通过刷新主板BIOS来解决。

新Duron超频性能如何？
刚才我们介绍了Duron 1.6G，核心和B0版的Thoroughbred相同（后文将简称B0核心）。因此在超频方面它应该和B0版的Athlon XP表现差不多。我们沿用了以往的做法，分别对Duron 1.6G进行加压和降压的超频测试。测试平台使用了硕泰克SL-75FRN2-L主板，因为该主板不仅提供了ABSII系统能准确检测出CPU的内核温度，还提供了最低1.1V的工作电压，帮助我们测得该CPU在低电压下的工作状况。

这颗CPU的体质还算不错，在1.1V（实测1.09V）的电压下，它就能稳定的工作在1.3GHz(200×6.5)下，这个频率距离它的额定频率只有300MHz，而电压却相差0.4V。
提升电压继续测试，在1.35V的电压下，它已经能稳定工作在1.7GHz的频率下了。在低于额定电压的条件下稳定工作在超过默认主频的频率下，测试结果反映出这种Duron的体质还是十分不错的。并且此时的CPU温度都不高，1.7GHz下的内核温度也只有44度。

继续加压测试，在1.5V的默认电压下Duron 1.6G可以工作在1.9GHz下，不过冲击2GHz时失败。当把电压加到1.65V和1.75V时，这颗Duron能稳定工作的频率分别在2.1GHz和2.2GHz。这个成绩对于Duron来说还算不错。不过比起市面上那些低电压版的Athlon XP 1700+来说，Duron 1.6G的超频性能还略微逊色。在相同核心电压下，Duron的频率都要比Athlon XP低大约200MHz；在相同频率下，Duron所需的核心电压则比Athlon XP要高0.1V。因此总体来说Duron有着不错的超频性能，但是超频性还无法达到Athlon XP 1700+的水准。

老主板能使用新Duron吗？
我们在升技的KR7A（KT266A）主板上测试了Duron 1.4G，结果出现了自检过程当机的现象，这说明这些老主板对新处理器的支持还不够。老玩家在升级的时候一定要谨慎。

留给众人的谜团——Duron能不能变Athlon XP
前面我们专门提到新Duron在外观上和Athlon XP一模一样，而且核心大小也完全一样。过去Duron和对应高端的Athlon（Athlon XP）相比，在核心尺寸上有明显的区别，Duron的核心要小一些。如今新Duron核心尺寸和Athlon XP一样大了，说明这批Duron有可能是原Athlon XP生产线上生产的，通过一些硬件屏蔽手段来“改造”成Duron的，而且在Palomino时代，曾经有日本玩家成功的通过Athlon XP表面金桥的改造来屏蔽掉部分二级缓存，因此理论上改造是可行的。

仔细观察新Duron和Athlon XP的金桥区别，发现两者在L2金桥上有区别，Athlon XP的L2金桥全部是连通的，而Duron的L2金桥有一根是断开的，找到了这个关键的区别，下面的工作就很明确了：即只要设法连上那根断开的金桥，我们就有办法实现Duron变成Athlon XP的梦想。

在以往我们曾经介绍过破解早期Athlon XP倍频的文章，这里的改造和修改倍频的方法类似。首先我们要做的是将金桥断开的部分用绝缘体填充好，这里我们可以用到的工具包括大家熟悉的涂改液或者指甲油，填充的时候一定要把断开的那条缝填满，然后刮走表面多余的填充物，因为接下来要做的是用能导电的物体将露在基板上的金属触点连上，如果金属触点被绝缘体覆盖住，那么我们就无法连通断开的那根金桥了。连接金属触点可以使用导电银漆笔，这个东西需要到专门的电子市场去买。连接触点的时候也要十分小心，由于触点十分小，每组触点之间的距离都很近，所以为了避免误连到其他金桥，大家在连接时最好再拿一个放大镜，连接之后检查一下触点旁边的其他触点是否也被连上。通过以上步骤，这个Duron的改造就全部完成了。此时再将这个Duron放到主板上，开机显示CPU为Athlon XP 1900+，进入系统用WCPUID和CPU-Z检测，此时的CPU二级缓存容量为256KB，改造宣布成功。连接金属触点的方式我们原来谈到过使用铅笔连接，不过经过我们多番努力也无法成功。此外要特别说明的，能破解的Duron只限是基板编号为27291的产品，而27648由于采用了类似PIII的封装，金桥的触点被埋在了基板下面，因此破解难度更大，我们暂时没有尝试。

大家另外比较关心的Duron破解以后的性能是否和同主频真正的Athlon XP性能一样，因为国外有报道说破解以后的Duron只能达到同频Athlon XP性能的80％。不过经过我们自己的测试，发现两者的性能完全一样，稳定性也不错。当然我们也不排除一些特殊的情况，由于时间较紧迫，如果大家在破解之后出现某些问题，欢迎来信指明。

测试说明
为了全面的反映出新Duron的性能，我们用Athlon XP 1700+做为AMD平台的基准，这款CPU也是大家最常用的处理器，此外为了对比Intel处理器，我们加入了Pentium4 2.4C和Celeron 2G的测试数据，此外超频之后Duron的性能也做了详细测试，这一点一定是广大超频爱好者关注的。此外为了对比新、老Duron之间性能的差距，我们把新Duron降频到100MHz，此时主频为1.2G，用它来和Morgan核心的Duron 1.2G做对比，看看新Duron在同频下是否比老Duron性能有提升。

测试部分我们分为基准性能测试、3D游戏应用测试和多媒体压缩性能测试。不同的部分对处理器的要求不同，测试结果也不一样。大家可以根据自己的需求着重去了解某一部分的性能。

测试结果

3DMark2001SE测试
在3DMark2001SE中，Athlon XP 2.2G依然领先，Duron2.2G次之。而Pentium4 2.4C和Duron 2.0G的性能相当。Athlon XP 1700+性能介于Duron 1.8G和Duron 1.6G之间。而赛扬2G的性能只能和Duron 1.2G性能相当。

3DMark03 CPU测试
这项测试中，二级缓存的差别体现的很明显。Athlon XP 2.2G得分高出Duron 2.2G 39分，Pentium4 2.4C的得分也明显超过了Duron 2.0G。而Athlon XP 1700+成绩也和Duron 1.8G成绩相当，赛扬2G的得分达到了Duron 1.4G的性能。

Quake3测试
Quake3是一个对CPU性能很敏感的游戏。测试结果反映Duron 2.2G和Athlon XP 2.2G性能相差并不大，而Duron2.0G性能达到了Pentium4 2.4C的水平。剩下的Athlon XP 1700+和Duron1.6G、1.8G性能相近，赛扬2G和Duron1.2G性能相近。

CPUMark99测试
这个测试中对CPU的缓存考验较大，因此Athlon XP的性能要明显高于Duron，在2.2GHz的频率下，Athlon XP要比Duron得分高出27分，而Athlon XP 1700+得分也比Duron1.8G高。值得注意Duron 2G的得分已经超过了Pentium4 2.4C，这两者的价格相差1000多元，Duron的优势已经显而易见了。其他方面没有太大变化，新、老Duron的性能还是相差无几，赛扬2G性能再次落到最后。

SuperPI 104万位测试
在SuperPI运算中，超频后的Duron 2.2G和Athlon XP 2.2G的性能大致相当，而Pentium4 2.4C的成绩要逊色于Duron 2.0G的性能。在Duron 1.4G～1.8G（由1.4G超频得来）的比较中，Duron 1.6G和1.8G的成绩都要强于Athlon XP 1700+(主频只有1.466GHz)，Duron1.4G由于频率和缓存的关系成绩一般。新Duron和老Duron比较中，两者的成绩一样，说明这两个处理器架构方面是相同的，不同的只是制造工艺。赛扬2G的性能垫底。

Flask MPEG4压缩
这是一个对频率的敏感度大于缓存的软件。测试结果中，Duron 2.2G成绩和Athlon XP 2.2G性能相当，Duron 2.0G的性能超过了Pentium4 2.4C，而Athlon XP 1700+、Duron 1.6G和赛扬2G的性能差别不大。新、老Duron的性能依然相差无几。

Lame MP3压缩
在这个软件中，较之前几项测试成绩，Intel处理器的优势发挥出来。赛扬2G达到了1700+的性能，而Pentium4 2.4C也明显高出了Duron 2.0G一个档次。Duron系列的表现一般。特别是相对赛扬的优势减弱不少，在一般测试中，赛扬2G就只能达到Duron 1.2G的水平，可是在这项测试中，赛扬2G介于Duron1.8G和1.6G之间。

RM压缩
超频后的Duron性能还是比较高的，Duron 2.2G达到了Pentium4 2.4C的性能，这对于在多媒体性能方面较弱的AMD处理器来说是一个不错的成绩了，而且Duron 1.4G的性能超过了赛扬2G，而Duron 1.6G的性能和Athlon XP 1700+相当。新、老Duron的测试成绩还是一样。

结论
1.新Duron性能令人满意
测试之后我们感到Duron的性能还是非常强大的。以一颗Duron 1.6G为例，如果你将它超频到2.0GHz（200×10），它的性能就相当于目前市场最火的Pentium4 2.4C，而即使不超频它的性能也基本达到了Athlon XP 1700+的水准，性能远远高于赛扬2.0G。而且玩家可以通过破解L2金桥的方法把Duron改造成Athlon XP。

2.新Duron的性价比还不够高
虽然新Duron的性能令人满意，但是其价格还稍稍偏高。还是以Duron 1.6G为例，它的市场价格为360元，而现在Athlon XP 1700+的价格在390～400元，两者的差距只有40元。相比两种CPU，不论是性能还是超频性方面，XP 1700+都占有明显优势，如果这两种处理器能保持100元的价格差距，那么Duron的性价比才能超过XP 1700+。所以如果Athlon XP不提价，Duron理想的市场价格应该在300元以内。在现阶段，我们还是更加推荐Athlon XP 1700+。

3.新Duron的破解是亮点
此次Duron的推出给广大DIYers最大的印象应该是它可以破解成Athlon XP。业界也有猜测这批Duron是那些有问题的Athlon XP屏蔽缓存来的，从我们的推断来看这批新Duron是从Athlon XP生产线上下来的产品，其本身的品质并没有问题，AMD此举目的可能在于清空产品的库存，从而将更多的注意力放到K8上。那些关于改造XP后出现不稳定的现象也许是因为金桥连接的不够好造成的。

资料来源：PCDIY电脑自做

文章评论

查看所有0条评论>>